真正的启发：都是非逻辑的

启发有三种。而且，真正的启发是一种创造！而不仅仅是“收获”！

A启发是“从属于”认知A的。A启发只发生在“我的习惯中”。因此，A启发只能证明“我正确”。

B启发是“从属于”认知B的。B启发本质是认知差，类似“指令”。因此，B启发往往不被认知，甚至不被认可属于“启发”的范畴。

C启发是“从属于”认知C的。只有C启发是发生在“优化认知”层面的启发，即“启”迪智慧，激“发”能量。因此，C启发才真正属于“启发”的范畴。

除B启发中的一部分情况可以用逻辑完成说明，A启发和C启发，以及B启发中的大部分情况，都不是逻辑的。

启发是这样“非逻辑”发生的！

非逻辑之间的相互启发，立场是核心要素！

自己都觉得自己没说清，但是对方很兴奋——自己为什么还《感=敢》坚定自己就是“没有被启发”的立场？！

对方把他兴奋的原因和成果，分享给自己——他的立场是什么？自己1）未被启发。2）被启发了。不同的状态：意味着什么？！

自己被启发后——原本说不清的：A=突然间好像能说清了。B=突然间能说清楚了，哪怕只是一点点。C=确信已经“清楚”了，虽然还说不清……这种《不同状态的混合物》：又意味着什么！？

1)       这种情况就是被“启发”了，且是重大启发！

2)       被他人说清楚了——敢保存相关记忆吗？会在“不会”的时候使用吗？

3)       被自己说清楚了——将怎样使用？【建设性？仅为吹牛？】

4)       在第2和第3中，为什么会“恨”？——自己想不清楚的，被瞬间说清楚了，对自己意味着什么？对彼此关系意味着什么？

            对方的立场笃信自己，不管发出什么声音。都是对他说不清的核心的挑战有直接的帮助。自己的立场是不信启发是在不会中。这样的立场带来的记忆，一定是自己没启发，对方的启发是他会，至少笔记自己会。改变记忆方式，罗列他人启发自己的肉感并非仅仅是文字，并看对方的不会。