认知自己的想法将怎样影响动作和结果

【第二部分：动作的改变源自背后的认知之变】

讨论学科关联性的“东组”

动作的改变：知识储备更多的人不再基于知识储备的多寡，向知识储备较少的人提更多具体要求。另一方面，知识储备较少的人，也不再用“知识储备较少”作为无法应对挑战的理由。

《北组》协助完成的动作：1）直接提供新的视角。2）在参与相关查询的过程中，随时调整“提问和提问组合”。3）在新的概括中积极参与，并示范“包容”、“合并”看似不同的各类概括。

背后的认知之变：搭建学科之间的更多更灵活的关联性。这个目标和知识储备多寡，没有必然联系！首先是打破了这个影响双方的“桎梏”！

打破这个“桎梏”的价值在于：精神上解放双方！进而在内容上，使双方都有更大包容性——《搭建学科之间的更多更灵活的关联性》的核心价值就在于解放思想！

讨论中“东组”摆脱“我对你错”痴迷的关键是：不使“上一阶段的正确的经验，成为下一阶段继续进步的障碍”，关键的语言和动作是什么？——直接讨论这个命题！

知识储备的多的人，首先提出了《搭建学科之间的更多更灵活的关联性》的构想。这个事实不应该成为影响实现这一目标的障碍！

以为的《因为缺什么，所以求什么》，在做的时候就变味了——“东组”讨论的成功突破，源自：允许“目标不同”的团队之外的人参与讨论。敢于尝试“外行的建议”！

即《因为缺什么，所以求什么》的关键在于——“缺”的是甄别相同要素，在不同阶段上的具体作用。

也就是不让上一阶段的正确的经验，成为下一阶段继续进步的障碍的“勇气”和“智慧”——在具体讨论中，代表这些“勇气”和“智慧”的语言和动作，到底是什么？！

正确理解“缺什么”的含义！认账在“缺什么”的领域中，需要补充“不知道的内容”，也就是需要有接纳“不熟悉的建议”的具体行动！

讨论企业变革的“南组”

动作的改变：不是阻止“给方案提建议的动作”，相反，是鼓励这些动作，是大幅度增加这些动作，直致帮助当事人尝试完成“相对完整的方案”。也就是帮助当事人《按照一定的架构，“组合”自己的一系列的动作》。

《北组》协助完成的动作：1）共同直面总结的困难，以及规划的困难。2）共同体会有无立场对于总结的质量的决定性影响。3）共同直面“组合”的困难。

背后的认知之变：先针对“快速罗列”上的困难形成肉感，并直面“为什么简单的罗列都非常困难”，这个深刻的命题！看似简单的罗列，不容易做到，更不容易多次罗列，原因就在于罗列直接与立场相关！

认知这个“看似简单实则困难的罗列”的价值在于：通过罗列直面自己的立场，通过反复罗列调整自己的立场！

讨论中“南组”摆脱“我对你错”痴迷的关键是：在局部挑错？还是在整体设计上贡献？两者最大的不同是什么？！——直接讨论这个命题！

形成相关的肉感，有助于在行动层面呈现出对正确的“宏微观的不同”、“正反面的冲突”、“不同周期的协调”……等概念的理解和运用。

以为的《因为缺什么，所以求什么》，在做的时候就变味了——“南组”讨论的成功突破，源自：接纳正确的建议，变针对他人方案的建议，为针对自己改善的责任。

即《因为缺什么，所以求什么》的关键在于——“缺”的架构层面的整体表述！当然，这也是变革中的“普遍困惑”。

正确的“求”的方式绝不是“所谓的建议” ，而是探索！是用各自的实践，为集体的突破：持续“赋能”！

讨论新质生产力和央企数字化的“西组”

动作的改变：不仅是讨论“面对哪些困难”，更要讨论国家对央企有哪些“新要求”！？特别是在讨论“有无能力做”之前，从政治站位出发，讨论“必须做的是什么”？！

《北组》协助完成的动作：1）国家在要求央企出效益的同时，还要求出干部，出大干部！共同讨论“出大干部”的机制：需要怎样直面艰巨挑战？！2）在讨论具体问题之前，先共同讨论“数字化的大趋势”：新质生产力在其中发挥的作用。3）对照中国银行业在数字化领域的经验：特别是在“大统筹”上都解决过哪些重大问题？！

背后的认知之变：明确了必须干什么，必须承担什么责任之后，再讨论怎么办。这个顺序相对于直接讨论怎么办而言，意义重大！

这个意义在于：1）有效抑制负面情绪，调动积极情绪。2）选择范围扩大了，容易形成新的组合。3）更敢于在自己熟悉的知识和经验之外，提取意见和建议。4）摆脱惯性，进入“自我革命”的状态！这也是党性的核心要求！

讨论中“西组”摆脱“我对你错”痴迷的关键是：只在自己熟悉的经验中“实事求是”，提出各种困难，是面对“百年未有”的正确态度吗？——直接讨论这个命题！

这种肉感有助于在行动层面，呈现出对正确的“宏微观的不同”、“正反面的冲突”、“不同周期的协调”……等概念的理解和运用。

以为的《因为缺什么，所以求什么》，在做的时候就变味了——“西组”讨论的成功突破，源自：突出政治站位，将“必须干什么”放在“能不能干成”之前，认真讨论！

即《因为缺什么，所以求什么》的关键在于——“缺”的对重大技术突破后带来的一系列深刻影响，来不及全面评估，更不容易形成“科学的对策”。

因此，正确的“求”的方式，绝不是“陷在”科学的桎梏中 ，而是从政治站位出发，对比党的百年奋斗中积累的经验！——突出“大胆闯”、“大胆试”的时代强音！