回归《创新之心》和《责任之心》需要先行者、突破者的引领！

八、难以找到“原因”，却更容易总结出“方法”

【背景介绍】

先行者以为可以获得大家认可的建议，却未获得大家的认可——这个情理之中，意料之外的现象引发了“更具价值的讨论”。

讨论的是——到底因为什么？！前6个阶段的“成果”：远超预期？！相当于在进步后讨论“什么原因创造了进步的结果”。

【价值描述】

和此前的6个阶段的讨论不一样的是——这一段的互动，相当刺激！完全颠覆了因为是“铁则”的认知！即，进步后对于“进步原因”的概括，并不难。

相反，进步后对于“进步原因”的概括，是特别难的！甚至是从“逻辑”的视角基本找不到的……

1)      现象和原因不一样。虽然，往往会用现象代替原因……

2)      进步后，想从逻辑上概括“进步原因”是非常困难的，甚至是“找不到”的

3)      哪怕明确了限定条件，将“方法”和“规律”说成是万能的，也不被允许！

4)      因为进步是具体的，因为“进步原因”难以从逻辑视角得到概括，所以，必须从非逻辑视角上，也就是从肉感层面，寻找“进步原因”！

5)      从非逻辑视角，从肉感层面，寻找“进步原因”——答案就是《立场》！

基于上述的结论，得到了一个更加令人振奋的概括是——虽然在进步后，对于“进步原因”的概括，从“逻辑”的视角基本找不到，但是，获得相关的“方法”和“规律”层面的概括，还是可以的！

这个更加令人振奋的概括的价值在于——充分利用“方法”和“规律”，但不再迷信“方法”和“规律”！而且可以从逻辑和肉感两方面给出鲜活的说明！

【复盘过程】

讨论的价值最大！所以耗时最长。用了2更多小时！

在讨论原因的时候，大家发出的声音往往和原因无关，只和现象有关，相当于罗列前6个阶段的成果。

如果用一段旅程比喻的话，那么罗列出的只是站牌，却未能涉及发动机、车轮……更不涉及风土人情，以及风土人情带来的感悟。

经过两个小时的激烈讨论，在十几次区分“现象和原因”之后，最终大家在愉快的情绪中得出了这样的结论——哪怕是在进步后，也说不清进步的原因！

进而得出的“推论”是——进步，只和“想进步的立场”相关！——进步的原因在于依靠非逻辑完成的“立场调整”！

【突出“核心挑战”】

寻找原因，得到的却是现象——这是一个不断被否定的过程。这是一个在同一点上反复被否定的过程。

“核心挑战”就是——能不能心平气和面对？！

更深层次的挑战是——能不能在两种之间实现瞬间的“反复切换”？！现象层面的“被否定”，以及认知层面的“被相互激发”。

【聚焦“关键操作”】

在被反复否定之后，还没有心力？！标志物是——继续给出新内容，而且是将被再次否定的内容。

在被反复否定之后，还能不能继续否定？更需要心力！毕竟，否定不是目的！否定后需要给出“不一样”的内容，而且允许“反过来”被否定。

所以“关键操作”就是——共同创造：在两个多小时的互动中，虽然不知道在讨论什么，不知道答案在哪里，也不知道最终将获得怎样的结果……但依然笃信！

因为笃信，所以彼此温暖……相当于部分再现了本文“第5段”的内容，也就是今天讨论中的“第4阶段”的内容——与之不同的是“抓取关键词”。

在今天讨论中的第4阶段中的“抓取关键词”，抓取的是他人的声音，以及自己的“闪念”。在在今天讨论中的第7阶段中的“抓取关键词”，抓取的不再是他人的声音，以及自己的“闪念”——是基本无感却真实存在的“关键词”。这些感觉不到的内容，和“伟大”紧密关联的！其本质就是笃信！